Supuesto Fraude Electoral
18 de Enero de 2009
Laura Cecilia Pineda Nuila
Contenido
Introducción
Analizando Fraude electoral
•Publicidad del TSE (Tribunal Supremo Electoral).
•Campañas Políticas, o Propaganda Política
•Polaridad Política
•Debates, programas de opinión, consulta pública, etc.
•Encuestas de Opinión.
•Observadores Internacionales
•Población/ Ciudadanía/ Electorado en Cifras
¿Cuales fueron los resultados a dichas elecciones?
¿En donde hubo Fraude?
Sintetizando Datos
Induciendo el hecho.
Deduciendo el hecho
Método Analógico
Conclusión
Introducción
El Pasado proceso electoral es un hecho controversial, que requiere de una profunda y concreta investigación. Este documento no pretende simplificar el hecho si no más bien llevarlo a sus partes más significativas, humanizándolo y trayéndolo el contexto actual salvadoreño.
Se pretende, ver otro enfoque de los pasados procesos electorales no solo cuantificar y en marcar el proceso en lo que corresponde a sus correspondientes responsables de ejecución, si no más bien llevándolo a un nivel mucho más subjetivos y llevando el análisis a un contexto más humano para ver otro lado de iceberg.
Es importante tomar en cuenta no solo lo cuantificable del asunto si no también llevarlo a su estado más puro, el ser humano. Sometiendo a un lente que permita ver que los errores son de humanos y que no hay que dejar de analizar, por que las personas se prestan a este hecho, que las motiva.
El Documento comprende de siete partes principales las cuales son: Analizando Fraude electoral, ¿Cuales fueron los resultados a dichas elecciones?, ¿En donde hubo Fraude?, Sintetizando Datos, Induciendo el hecho, Deduciendo el hecho, Método Analógico y finalizando con una reflexión corta a manera de conclusión.
Fraude Electoral
18 de Enero de 2009
Laura Cecilia Pineda Nuila
Analizando Fraude electoral
Desde que tengo memoria e escuchado de los ya tradicionales fraudes electorales en este Pintoresco país, El Salvador.
Pintoresco no solo por su belleza en cuanto a paisajes y topografía, si no por la variedad de creencias, convicciones, religiones, moralidades y tintes políticos que se mezclan, dando al cuadro salvadoreño el toque impresionista que lo caracteriza.
Pero para poder desarrollar una temática tan controversial como la aseveración de un Fraude electoral el pasado 18 de Enero de 2009, debemos conocer desde lo más ínfimo hasta lo más absurdo de este acontecimiento.
Si bien esta no es una investigación profunda, lleva en si misma la realidad de una personas quien vivió en carne propia su parte del proceso; y que, a pesar de ser solo una cifra mas de la enorme cantidad de personas que acudieron al deber cívico, su invisibilidad no impide que pueda emitir su opinión en base al análisis del hecho, en un intento de acercamiento a esta realidad sin implicar tintes políticos; tratando de ver el suceso con los ojos de la imparcialidad y no del gustar.
Podría iniciarse desglosando el tema, comenzando por la definición de Fraude.
Fraude, según Diccionario de la lengua española significa:
“Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.”
Esta claro que el fraude implica Acción contraria a la verdad y a la rectitud, lo cual puede perjudica a la o las personas contra quien o quienes se cometen.
Ahora bien ya conocemos lo que significa el Fraude, y es momento de saber que tipo de elecciones se llevaron a cabo el pasado 18 de Enero.
El pasado 18 de Enero de 2009 se llevó acabo las elecciones de Alcaldes y Diputados para todos los municipios de El Salvador.
Estas elecciones se llevan acabo cada tres años, lo que corresponde a un periodo de alcaldes y diputados.
Para que se lleve acabo el correcto ejercicio de dicha elección, se estableciendo reglas claras y precisas, que garantizan la participación equitativa de las fuerzas políticas responsables, las cuales están plasmadas un documento denominado Código Electoral.
Según este Código, El Tribunal Supremo Electoral, como la autoridad máxima en esta materia con autonomía técnica, administrativa y económica, tiene como deber vigilar que el proceso electoral sea perfeccionado, teniendo por objetivo convertir los procesos electorales en el real y único medio de tener acceso al poder, mediante elecciones; denominadas según el código como: “auténticamente libres y competitivas, sin otro respaldo legítimo que el de la voluntad libre, soberana y espontánea del pueblo salvadoreño”.
Todo ello con el propósito de dotar a El Salvador de una Legislación Electoral, que de garantía del proceso electoral que esto nos lleve por el camino de una auténtica democracia.
El pasado Proceso Electoral estuvo dotado de muchos factores para que el ejercicio de votación se llevase a cabo como se establece, entre estos factores tenemos:
• Publicidad del TSE (Tribunal Supremo Electoral).
Es dicha publicidad se informaba al votante en cuando a:
La cede en donde emitiría su voto;
Que es lo que tenia que tener presente a la hora de votar para que fuera valido (la firma del encargado y el sello, de lo contrario su voto seria anulado),
Y la forma en que se llevaría a cabo el proceso (encontrarse su número correlativo, luego la urna, luego emitir el sufragio, luego frotar su pulgar en la esponja, y fiablemente aplicar tinta indeleble en su dedo).
Dicha publicidad fue clara y explicita con un claro objetivo de fácil entendimiento, para de esta manera dejar en claro a todos los votantes el orden de los acontecimientos logrando votaciones “ordenadas” y con mucha más afluencia de personas.
• Campañas Políticas, o Propaganda Política
Existe controversia en cuanto a detalles de cómo debe llevarse a cabo dicho ejercicio. No es bien visto por algunos ciudadanos el pegado de propaganda en zonas públicas; que unos partidos que prometieron que no lo harían lo hacen, otros que determinaron que lo harían por su presupuesto, etc.
Asimismo se vieron las ya tradicionales también, campañas del miedo, hoy denominadas campañas sucias, mentiras, contradicciones de parte de los propuestos; denotando con ello la existencia de polaridad política en el país, haciendo casi imposible el sueño de trabajar por un mismo objetivo, anteponiendo los derechos de propios a los ajenos, logrando de esta manera lo contrario a su objetivo de ganar adeptos, ya que con sus constantes rencillas sustraen el sentido patriótico del salvadoreño que posee un voto indeciso, es decir en otras palabras, por sus berrinches la gente que no le cree a ninguno y no vota.
Este bombardeo de ideas se ve en todos los medio de comunicación; la radio, la prensa, la televisión, Internet propaganda a gran escala (bayas), afiches, etc.
• Polaridad Política
El Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional o FMLN, es el partido de izquierda en El Salvador.
Alianza Republicana Nacionalista de El Salvador, es el partido de derecha.
• Debates, programas de opinión, consulta pública, etc.
Todo aquello que acercara al propuesto con la gente.
• Encuestas de Opinión.
Estas encuestas de opinión generaron una gran controversia, al comparar sus resultados con los de las elecciones.
De las que mas se escucho hablar, fueron las encuestas de la UCA, las encuestas de la Universidad Francisco Gavidia y las encuestas de La Universidad Tecnológica de El Salvador.
De estas tres Universidades se tomo con mayor credulidad los resultados de la UCA.
Estos resultados establecían que el FMLN ganaría las elecciones municipales, con el 34,6 por ciento y ARENA obtendría 27,1 por ciento, mientras en las congresionales contaría con 40,5 por ciento contra 25,3 por ciento de su principal contraparte.
• Observadores Internacionales
La OEA formo un grupo de de expertos en temas jurídicos, partidos políticos, informática, logística electoral y padrón, para que vigilaran el desenvolvimiento de los ejercicios electorales.
Este Grupo denominado: La Misión de Observación Electoral de la OEA (MOE/OEA), tenia como cometido, acompañar el proceso electoral con miras a la Elección de Diputados al Parlamento Centroamericano.
Dicho grupo comenzó en funciones el 1 de diciembre de 2008.
Desde el establecimiento de la Misión, el Jefe, Gustavo Fernández, mantuvo reuniones con el Presidente de la Nación, Elías Antonio Saca, otras autoridades gubernamentales y electorales, representantes de la comunidad internacional y de los partidos políticos en contienda.
Los observadores de largo plazo han recorrido más de 50 municipios en los 14 departamentos del país y se reunieron con autoridades electorales locales, candidatos de los partidos políticos a las distintas alcaldías, la policía y miembros de la sociedad civil organizada. Asimismo, los observadores de la MOE/OEA estuvieron presentes en los tres simulacros del sistema de transmisión de resultados.
El domingo la Misión desplegó 82 observadores internacionales de 19 Estados miembros y observadores de la OEA en todos los departamentos del país. Ese día, los observadores presenciaron la apertura de las Juntas Receptoras de Votos, el desarrollo de los comicios, el cierre y el conteo preliminar de resultados.
• Población/ Ciudadanía/ Electorado en Cifras
Más de 4,2 millones de personas con derecho al voto, designarán a los 84 diputados de la Asamblea Legislativa, otros
20 para el Parlamento Centroamericano y a los alcaldes de los
262 municipios, por un período de tres años.
¿Cuales fueron los resultados a dichas elecciones?
Según los resultados oficiales ofrecidos por el Tribunal, cuando falta por definir quien gobernará el último de los 262 municipios del país, Arena, bajó a 121; el FMLN pasará a gobernar en 96, de estas, 21 lo hará en coalición; el PCN ganó 33 municipios, PDC 9 y el CD 2.
¿En donde hubo Fraude?
Existen múltiples acusaciones de Fraude de parte de uno y otro partido de polaridad.
Los municipios en los cuales la investigación y según los medios de comunicación apuntan a un fraude tenemos, o bien los ciudadanos han denunciado dicho hecho tenemos:
Tepecoyo
Comacaràn San Miguel
San Isidro
Según la experiencia de una servidora, cuando lleve a cabo el ejercicio del sufragio no vi nada irregular pero si note algunos detalles que perjudican este ejercicio. Al parecer no solo yo lo note si no que también los más de 200 observadores de la UCA lo hicieron y establecieron los siguientes puntos en una publicación en Internet :
1. ) “La ubicación de los anaqueles (o urnas electorales): en casi el 45 por ciento de las JRV, los electores podían ser observados por terceros al momento de emitir su voto.
2) “A su vez, en el 30 por ciento de las juntas hubo personas haciendo propaganda y/o tratando de influir sobre los electores.”
3) “En al menos el 15 por ciento de las juntas se encontraron inconsistencias entre los datos del padrón y el DUI, y casos de electores que votaron con el DUI evidentemente deteriorado.”
Existen también acusaciones serias y severas en cuanto a San Salvador.
La Prensa Grafica uno de los periódicos mas fuertes del país publico el pasado Martes, 20 enero 2009, un artículo denominado: FMLN reconoce que derrota en la capital es un golpe “fuerte”, escrito por Alexandra Bonilla/Liz Aguirre.
En dicho artículo refería que la alcaldesa capitalina, Violeta Menjívar, aceptó que perdió frente al arenero Norman Quijano, pero asegura que él triunfó porque trasladó votantes de otros municipios a San Salvador. Violeta Menjívar, reconoció su derrota y declaro que el golpe ha significado “perder este bastión que ha estado en manos del Frente desde 1997”.
Violeta Menjívar insistió en que en esta elección se había dado impunidad por la guerra sucia y la suplantación del Documento Único de Identidad (DUI), además del traslado de votantes: “Estamos aceptando los datos que el Tribunal Supremo Electoral está dando, pero estamos llamando de urgencia para que nuestra ciudad capital no suceda lo que el día de ayer (domingo) sucedió”.
Sintetizando Datos
Dicho todo lo anterior; reconocido en la mayoría de sus partes el proceso electoral y el denominado fraude, y tomando en cuenta que me compete el municipio de San Salvador por mi experiencia personal, condensare en las siguientes líneas mi visión de El Fraude Electoral del pasado 18 de Enero de 2009.
Las elecciones de alcaldes y diputados es un ejercicio ampliamente observado, en especial en la capital.
La presencia de observadores internacionales, todos los esfuerzos de los partidos políticos por dar a conocer sus propuestas, por ganar adeptos, el rol que ejerce el TSE, forman una gran orquesta que no siempre suena al unísono y muy poco se afina, a pesar de las presencia de la OEA.
Es posible que el método como se emite el voto no sea el más adecuado, y q ue se necesita un verdadero control de honestidad en las personas que manipulan las papeletas.
Induciendo el hecho.
Según mi experiencia no son raras dichas acusaciones, solo son de esperarse y verlos pasar. En mi niñez ya l recordar cuando veía mi Papa ir a votar, recuerdo que decía que solo iría al mando, por que peligraba afuera.
Es tanta la desesperación por el poder de parte de ambos partido de polaridad que, a mi parecer, los buenos propósitos y las promesas se vuelven el queso que atrapo al ratón para solo seguir con el ciclo de poder en las manos de unos cuantos. Un partido mancha a otro por la ya mencionada polaridad.
Al referir el principio del escrito, se menciona la frase “el ya tradicional”… por que es bien sabido por todos los salvadoreños que cuando hay elecciones, se vuelve la vida en un estado caótico para aquellos que son verdaderos doctrinarios de su partido, por la expectación de que su candidato ganara o no.
Así que es posible concluir que los rumores de los fraudes aparecerían y que ambos partidos de polaridad los cometieron. Es solo algo que la gente espera o cuando lo escucha no le sorprende y los involucrados, cayeron por un plato de lentejas, vendiendo su civismo y el derecho de los demás a ser escuchados.
Deduciendo el hecho
Sabemos que el ser humano puede errar, es un hecho. Entonces partiendo de ahí, ¿Por que confiar con tanta devoción en un partido político o un candidato?
Como poder confiar en otro ser humano, sabiendo que la raíz a todos los males es el amor al dinero, y que al tener un puesto de administración y tener a su disposición tanto, como saber que no caerá tentado y le fallara a las personas que confiaron en el.
Independientemente al partido político al que pertenezca, existe la posibilidad de errar, de fallar, aunque las ideologías sean diferentes, aunque los caminos sean opuesto, si los dos realmente llevan o pretenden conducir a mejorar el país, ¿Por qué tanto pleito y resentimiento?, y si me refiero a la polaridad entre el partido ARENA y el FMLN.
Estos dos partidos son rivales a muerte. ¿Por que tan drástica descripción?, Por que las masas que los representan se “agarran” a puñetazos y golpizas por que no logran conciliar sus diferencias, y al parecer de esta servidora, esto se debe a que solo les importan los intereses propios y además el orgullo no deja ceder ni a uno ni otra, rotando en un ciclo sin fin de violencia y desacuerdo, lo que, según veo y creo no permite que el país se desarrolle.
Los dirigentes de dichos partidos, siembran las semillas de discordia en cada generación nueva, la cual termina peleando las batallas de otros en un ocho infinito que no deja a El Salvador ser.
Es posible que esta rivalidad, que este ir y venir de insultos y empujones, sean los que provocan la desconfianza y las ansias del poder el fraude. ¿Qué mas podría ser?, ¿Por qué tanta rivalidad y resentimiento?
Alguien podría decir que en las historia esta la raíz del resentimiento, quizás en algún caso podrá ser, y sus ganas de venganza lo llevan a desear el poder; otro podrá decir que el gobierno no ha hecho nada, que robo; alguien mas dirá que el otro partido tiene guerrilleros listos para otra guerra civil, y muchas cosas como estas; pero al final, deja notar que la desesperación por el lugar de poder, la codicia de dicha posición, lleva a uno de estos lideres y al otro a manipulara a las masas, por su propia codicia y auto complacimiento, dejando de lado el supuesto amor a la patria y al pueblo.
Aludo en resumidas cuentas al hecho de que las personas propuestas son seres humanos que pueden fallarnos. Todos lo que luchan por que su partido gane están ateniéndose a ser traicionados por quien los gobernara después; acuso y someto de ser el máximo causante de los fraudes esta confianza de la gente a sus candidatos y partidos y sus consecuencias (siendo estas todos los tipos de fraudes para ganar) a juicio.
El hecho es que hay fraude en el país, y es un hecho que las autoridades dependiendo del lado al que se inclinen están a favor y en contra. Todo depende de la conveniencia del individuo y de los intereses personales.
Método Analógico
Ahora bien partiendo del hecho de que somos eres humanos manipulables y con margen de error y sumándole a este hecho que además El Salvador posee un inadecuado uso del ejercicio del sufragio, considerándolo débil y vulnerable a alteraciones, se establece lo siguiente:
La credulidad y falata de análisis del pueblo salvadoreño hacia las promesas de los candidatos y partidos politicos lo lleva a cometer delitos como: desordenes públicos, agresiones y fraudes electorales, impidiendo así la integración total de la sociedad salvadoreña.
Conclusión
Los resultados de las elecciones no son los alarmantes en realidad, lo que es alarmante es la manera en como los lideres de los diferentes titen políticos manipulan los hechos a su conveniencia solo para obtener el poder, y como el fanatismos de los ciudadanos salvadoreños por tal o cual partidos los hace cometer hechos que afectan a los demás, sin que esto haga mella en ellos.
30 ene 2009
Métodos Auxiliares del Método Científico
Por: Gracia María Mejía Barraza
Fraude Elecciones 18 /enero/2009
Método Analítico:
Las elecciones están conformadas de muchas partes, estas son:
1. Elección de los candidatos.
2. Presentación formal de candidatos a alcaldía y diputados.
3. Campaña electoral.
Campaña
Campaña sucia
Promesas
Conflictos
Jornadas de salud
4. Meetings
5. Votación
6. Resultados de las Elecciones
Método Sintético:
El centro de las elecciones ha sido la campaña electoral, es la parte que dura más en todas las elecciones, la campaña electoral en nuestro país es muy característica, ya que todos podemos notar ese “juego sucio” de cada partido.
Cada período de elecciones hay un bombardeo hacia la población, donde los partidos más populares se atacan entre sí, uno impartiendo miedo, diciendo que todo va a ser diferente, que seremos más pobres, no habrá libertad, que será un gobierno violento, en pocas palabras una dictadura del tipo de Cuba o Venezuela.
Por otra parte el partido contrario, le dice a la población que si votan por el partido opositor, seguirán pobres, no habrá futuro, no habrá igualdad, que los ricos se aprovecharan de ellos; se harán más ricos al seguir en el gobierno, que solo son promesas y nunca las van a cumplir, de esta forma cada partido se enfoca en los errores de la oposición y como poder ensuciar su imagen y así ganar más simpatizantes.
Método Inductivo:
Según lo que he visto, cada partido ve el bienestar de los suyos, no el del pueblo en general, lo único que importa es ensuciar a la oposición y ganar ellos.
Dicen querer lo mejor para el pueblo, prometen y prometen, pero en realidad con sus hechos no demuestran ese “interés” por el pueblo, como un partido ya pasó mucho tiempo en un gobierno ya debe haber un cambio de papeles, porque ellos lo han hecho mal, ahora nosotros debemos estar en el poder y así vivirán mejor, pero ¿En realidad les interesan las personas? No , ellos quieren el poder, para controlar lo que ha sido dirigido o controlado por otro partido.
Es una lucha de poder, para ver quién es el más fuerte, quién ensucia más al otro, quien tiene más seguidores, quien tiene las encuestas más altas, quien posee más alcaldías en el país, quien tiene más diputados en la asamblea, todo es cuestión de estadísticas, puntos a favor, ven al pueblo como números, los cuales los harán ganar y tener el “Poder”, el ansiado “Poder”.
Método Deductivo:
El sistema político en nuestro país es defectuoso, es como querer que funcione bien una computadora, si la misma no está en buen estado, ya sea por dentro o por fuera.
¿Pero alguien hace algo para mejorar este sistema defectuoso? No, porque no les interesa funcionar bien, su interés es funcionar como ellos quieren, de esta forma el sistema va desmejorando cada vez más, sus planes salen como quieren, pero ¿qué del pueblo? Nadie piensa en él, si un sistema operativo en una computadora está mal, los pequeños componentes no funcionan bien, así mismo si el sistema político no funciona en un país, la población del país no va funcionar tampoco.
El problema es que no hay nadie que haga los arreglos y si lo hay, no dejan que nadie haga esas correcciones, porque según cada partido ellos son la solución, son los únicos que pueden arreglar los errores que ellos mismos han cometido y no hay nadie más que ellos. Es una apropiación del poder, del pueblo y del país, quieren tenerlo todo para ellos, sin dar lugar a nadie.
Sin funcionaran de forma adecuada, así como una computadora, hay partes distintas y cada una tiene una función, se complementan y juntas hacen funcionar bien el sistema, pero si una falla el sistema es defectuoso y no cumple con lo requerido, esto es lo que sucede en nuestro país.
Método analógico:
Según mi análisis, el fraude de estas elecciones no fue si ganó quien no ganó o si perdió el que ganó, sino que el fraude a sido la campaña “sucia” que los partidos han jugado a lo largo de las elecciones del 18/ enero /09, como esta campaña ha engañado a la población y ha sido usada para el interés y beneficio de los partidos más populares.
“El fraude ha sido la utilización de la población, para intereses propios de los partidos, si siguen así la población ya no confiará en ningún partido ni promesas, porque hasta hoy todo ha sido un fraude”
Fraude Elecciones 18 /enero/2009
Método Analítico:
Las elecciones están conformadas de muchas partes, estas son:
1. Elección de los candidatos.
2. Presentación formal de candidatos a alcaldía y diputados.
3. Campaña electoral.
Campaña
Campaña sucia
Promesas
Conflictos
Jornadas de salud
4. Meetings
5. Votación
6. Resultados de las Elecciones
Método Sintético:
El centro de las elecciones ha sido la campaña electoral, es la parte que dura más en todas las elecciones, la campaña electoral en nuestro país es muy característica, ya que todos podemos notar ese “juego sucio” de cada partido.
Cada período de elecciones hay un bombardeo hacia la población, donde los partidos más populares se atacan entre sí, uno impartiendo miedo, diciendo que todo va a ser diferente, que seremos más pobres, no habrá libertad, que será un gobierno violento, en pocas palabras una dictadura del tipo de Cuba o Venezuela.
Por otra parte el partido contrario, le dice a la población que si votan por el partido opositor, seguirán pobres, no habrá futuro, no habrá igualdad, que los ricos se aprovecharan de ellos; se harán más ricos al seguir en el gobierno, que solo son promesas y nunca las van a cumplir, de esta forma cada partido se enfoca en los errores de la oposición y como poder ensuciar su imagen y así ganar más simpatizantes.
Método Inductivo:
Según lo que he visto, cada partido ve el bienestar de los suyos, no el del pueblo en general, lo único que importa es ensuciar a la oposición y ganar ellos.
Dicen querer lo mejor para el pueblo, prometen y prometen, pero en realidad con sus hechos no demuestran ese “interés” por el pueblo, como un partido ya pasó mucho tiempo en un gobierno ya debe haber un cambio de papeles, porque ellos lo han hecho mal, ahora nosotros debemos estar en el poder y así vivirán mejor, pero ¿En realidad les interesan las personas? No , ellos quieren el poder, para controlar lo que ha sido dirigido o controlado por otro partido.
Es una lucha de poder, para ver quién es el más fuerte, quién ensucia más al otro, quien tiene más seguidores, quien tiene las encuestas más altas, quien posee más alcaldías en el país, quien tiene más diputados en la asamblea, todo es cuestión de estadísticas, puntos a favor, ven al pueblo como números, los cuales los harán ganar y tener el “Poder”, el ansiado “Poder”.
Método Deductivo:
El sistema político en nuestro país es defectuoso, es como querer que funcione bien una computadora, si la misma no está en buen estado, ya sea por dentro o por fuera.
¿Pero alguien hace algo para mejorar este sistema defectuoso? No, porque no les interesa funcionar bien, su interés es funcionar como ellos quieren, de esta forma el sistema va desmejorando cada vez más, sus planes salen como quieren, pero ¿qué del pueblo? Nadie piensa en él, si un sistema operativo en una computadora está mal, los pequeños componentes no funcionan bien, así mismo si el sistema político no funciona en un país, la población del país no va funcionar tampoco.
El problema es que no hay nadie que haga los arreglos y si lo hay, no dejan que nadie haga esas correcciones, porque según cada partido ellos son la solución, son los únicos que pueden arreglar los errores que ellos mismos han cometido y no hay nadie más que ellos. Es una apropiación del poder, del pueblo y del país, quieren tenerlo todo para ellos, sin dar lugar a nadie.
Sin funcionaran de forma adecuada, así como una computadora, hay partes distintas y cada una tiene una función, se complementan y juntas hacen funcionar bien el sistema, pero si una falla el sistema es defectuoso y no cumple con lo requerido, esto es lo que sucede en nuestro país.
Método analógico:
Según mi análisis, el fraude de estas elecciones no fue si ganó quien no ganó o si perdió el que ganó, sino que el fraude a sido la campaña “sucia” que los partidos han jugado a lo largo de las elecciones del 18/ enero /09, como esta campaña ha engañado a la población y ha sido usada para el interés y beneficio de los partidos más populares.
“El fraude ha sido la utilización de la población, para intereses propios de los partidos, si siguen así la población ya no confiará en ningún partido ni promesas, porque hasta hoy todo ha sido un fraude”
Métodos auxiliares del Método Científico
Por: Kelly Allyson Sánchez Herrador
Fenómeno del supuesto fraude en las elecciones del 18 de enero de 2009
Método analítico
La credibilidad del Tribunal Supremo Electoral TSE luego de las elecciones de alcaldes u diputados del 18 de enero del presente año, se ha visto muy afectada gracias a las irregularidades que se dieron durante la jornada. Dos días antes de las elecciones el TSE afirmaba estar listo para recibir a los millones de salvadoreños que ese suponía emitirían su voto, diciendo que estaban totalmente organizados y hasta con un tiempo de sobra y fueron aprobados por todos los observadores internacionales y calificados como responsables en su labor. Llegado el día de las elecciones, el panorama fue distinto, pues se presentaron problemas desde el inicio ya que la mayoría de centros de votación a nivel nacional abrieron considerablemente tarde, a pesar de que el Tribunal Supremo Electoral decía estar en el rango de tiempo normal que se da para que los elementos de las juntas receptoras de votos emitieran su sufragio antes de abrir las puertas a los votantes.
Durante el transcurso de la mañana la afluencia de salvadoreños se dice que fue casi de un 35%, lo cual significaba un éxito para el TSE anticipando que por la tarde la afluencia de personas sería igual o mayor, cosa que no sucedió, ya que gracias a los desordenes en los horarios y a la ley que evitaba que se dieran prorrogas en la hora de cierre de urnas, muchos salvadoreños se quedaron sin votar, sin mencionar la irregularidad en el padrón electoral, pues se habló de personas ya fallecidas que aun estaban en el padrón, personas con dos números de DUI distintos y hasta de extranjeros que intentaban votar en algunos municipios, que fue el caso de San Isidro, Cabañas, donde luego de muchas horas de inconsistencias se optó por cerrar el único centro de votación con el que contaban dejando a muchas personas sin votar ese día. Sin dejar afuera los típicos problemas que se dan entre los militantes de los partidos políticos que fueron desde abucheos a candidatos como el caso de Norman Quijano pasando por inducción al voto hasta anular los sufragios de algunos representantes políticos.
El presidente de la Republica Elías Antonio Saca, en una entrevista hecha por los medios de comunicación habló de pluralidad diciendo que el país estaba celebrando una fiesta democrática en la que todos podrían expresar libremente su preferencia política, lo que en varios casos fue mal interpretado por algunos militantes de ciertos partidos políticos, ocasionando un caos en el transcurso de las elecciones que pudieron llegar a interpretarse como distractores que podían dar lugar a un fraude electoral en algún momento.
Cuando el TSE dio a conocer los resultados de las elecciones la alcaldía más emblemática del país, San Salvador, fue ganada por Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), a pesar que las encuestas previas apuntaban que la ganadora sería Violeta Menjívar por el FMLN con una diferencia de mas de 10 puntos sobre Norman Quijano, lo cual podía hacer pensar que las encuestas eran falsas o manipuladas o que simplemente el día de las elecciones la preferencia cambió a pesar del aparente gane estratégico del FMLN pues obtuvieron mayor numero de diputados en la asamblea y una diferencia de votos de 90,000 con Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, aunque estos últimos obtuvieron 120 alcaldías sobre que 96 del FMLN.
Lo anterior indicaría que a pesar de que la izquierda avanzó, la derecha seguiría fuerte frente a una izquierda fortalecida.
Método Sintético
Los resultados de las recientes elecciones en el país tienen un trasfondo amplio que involucra a toda la población, a los partidos políticos y a la autoridad que los emite.
En primer lugar, los partidos políticos se encargan de ofrecer propuestas a la población de acuerdo a las necesidades de cada municipio y obviamente tratando de mejorar las propuestas de su contrincante, llegando a los extremos de emplear una campaña sucia que mas allá de convencer a la población, la confunden.
En segundo lugar, el TSE que fue el organizador de las elecciones, encargado de la logística y de la manipulación de resultados, se preocupó tanto por convencer a la gente de votar que descuidó el orden en el acto mismo.
En tercer lugar la población, que es la que que tiene la última palabra y que a la vez es la responsable directa del desempeño de las elecciones que al final de cuentas el éxito o no de las mismas depende del comportamiento de cada persona, respetando la tan mencionada pluralidad política, entendiendo el concepto de democracia, respetando la libertad de pensamiento y aceptando que emitir el sufragio, más que un derecho es un deber sea cual sea la preferencia política; entonces si culturalmente la población de El Salvador cumpliera con los requisitos anteriores, no habría lugar a la palabra “FRAUDE” dentro de una fiesta política nacional; pero como todos estamos concientes de que no es así, siempre queda la duda y la oportunidad de pensar en esa palabra, ya sea por la manipulación de resultados por el irrespeto a la decisión ajena, por la manipulación de datos por la falta de votantes, el desinterés, falta de compromiso o simplemente por no encontrar una fuerza política que refleje verdaderamente a los salvadoreños.
Método Inductivo.
En el municipio de Mejicanos, donde la población es considerablemente grande se abrieran muchos centros de votación para poder recibir a todas las personas.
El movimiento en el transcurso de la mañana fue grande y cualquiera pudo pensar que el municipio estaba listo para recibir a los votantes, lo cual no fue así, ya que por ejemplo, en el Centro Escolar Republica de Uruguay de la colonia Zacamil, eran las ocho y media de la mañana y el centro de votación estaba cerrado y los pobladores se encontraban en las afueras esperando entrar desde las siete de la mañana, por lo cual muchos de ellos decidieron irse debido a la tardanza.
Horas mas tarde en el Gimnasio Zacamil la afluencia de votantes era muy baja al punto de que no había ni siquiera que esperar el turno para poder votar.
Se observaban las vigilantes que votantes y los integrantes de las juntas directivas se observaban ya cansados y el proceso de votación se hacia lento y más que eso la verificación de los documentos no era tan importante como observar las manos del votante y verificar que no había votado ya.
A la hora del conteo se observó que varias papeletas solo estaban firmadas o solo selladas y esos votos quedaban validos o no a criterio de la junta directiva de la urna receptora de votos correspondientes, pasando por alto las indicaciones de que todas las papeletas deberían de estar selladas y
firmadas antes de iniciar las votaciones.
Método Deductivo
En el día de las elecciones se presentaron una serie de percances que hicieron que parte de la población salvadoreña no emitieran su sufragio desconfiaran de los resultados de los votos emitidos.
La no completa afluencia de votantes a las urnas pudo deberse a la falta de organización en los horarios de apertura de los centros de votación que provocaron que los salvadoreños desistieran de intentar emitir el sufragio.
El cambio de domicilio pudo haber sido otra de las causas del desinterés por las votaciones, ya que pudo existir el caso de salvadoreños que tenían que viajar grandes distancias para poder votar y prefirieron quedarse en sus casas.
La falta de suficientes centros de votación en algunos municipios provocó el lleno total de los mismos, esto pudo haber hecho que las personas desistieran de votar por la afluencia de personas en un mismo sitio.
La irregularidad en los transportes públicos pudo causas que las personas prefirieran vivir las votaciones desde sus casas, através de la televisión.
Los factores mencionados anteriormente, dan la idea de que si se podía dar un fraude electoral en algún momento, pues a falta de votantes en las urnas, por cualquiera de las causas, dentro del padrón electoral quedaban varios espacios vacíos que fácilmente pudieron ser llenados por otras personas.
Método Analógico
“A mayor afluencia de personas en las urnas, menor posibilidad de fraude electoral”
Si todos los salvadoreños asistiéramos a las urnas a emitir nuestro voto, no daríamos lugar a que nuestros espacios queden vacíos en los padrones electorales para que hagan lo que quieran con ellos, si no que daríamos nuestra opinión y nuestro voto seria contado como el de todos los ciudadanos y no daríamos lugar a los fraudes.
Fenómeno del supuesto fraude en las elecciones del 18 de enero de 2009
Método analítico
La credibilidad del Tribunal Supremo Electoral TSE luego de las elecciones de alcaldes u diputados del 18 de enero del presente año, se ha visto muy afectada gracias a las irregularidades que se dieron durante la jornada. Dos días antes de las elecciones el TSE afirmaba estar listo para recibir a los millones de salvadoreños que ese suponía emitirían su voto, diciendo que estaban totalmente organizados y hasta con un tiempo de sobra y fueron aprobados por todos los observadores internacionales y calificados como responsables en su labor. Llegado el día de las elecciones, el panorama fue distinto, pues se presentaron problemas desde el inicio ya que la mayoría de centros de votación a nivel nacional abrieron considerablemente tarde, a pesar de que el Tribunal Supremo Electoral decía estar en el rango de tiempo normal que se da para que los elementos de las juntas receptoras de votos emitieran su sufragio antes de abrir las puertas a los votantes.
Durante el transcurso de la mañana la afluencia de salvadoreños se dice que fue casi de un 35%, lo cual significaba un éxito para el TSE anticipando que por la tarde la afluencia de personas sería igual o mayor, cosa que no sucedió, ya que gracias a los desordenes en los horarios y a la ley que evitaba que se dieran prorrogas en la hora de cierre de urnas, muchos salvadoreños se quedaron sin votar, sin mencionar la irregularidad en el padrón electoral, pues se habló de personas ya fallecidas que aun estaban en el padrón, personas con dos números de DUI distintos y hasta de extranjeros que intentaban votar en algunos municipios, que fue el caso de San Isidro, Cabañas, donde luego de muchas horas de inconsistencias se optó por cerrar el único centro de votación con el que contaban dejando a muchas personas sin votar ese día. Sin dejar afuera los típicos problemas que se dan entre los militantes de los partidos políticos que fueron desde abucheos a candidatos como el caso de Norman Quijano pasando por inducción al voto hasta anular los sufragios de algunos representantes políticos.
El presidente de la Republica Elías Antonio Saca, en una entrevista hecha por los medios de comunicación habló de pluralidad diciendo que el país estaba celebrando una fiesta democrática en la que todos podrían expresar libremente su preferencia política, lo que en varios casos fue mal interpretado por algunos militantes de ciertos partidos políticos, ocasionando un caos en el transcurso de las elecciones que pudieron llegar a interpretarse como distractores que podían dar lugar a un fraude electoral en algún momento.
Cuando el TSE dio a conocer los resultados de las elecciones la alcaldía más emblemática del país, San Salvador, fue ganada por Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), a pesar que las encuestas previas apuntaban que la ganadora sería Violeta Menjívar por el FMLN con una diferencia de mas de 10 puntos sobre Norman Quijano, lo cual podía hacer pensar que las encuestas eran falsas o manipuladas o que simplemente el día de las elecciones la preferencia cambió a pesar del aparente gane estratégico del FMLN pues obtuvieron mayor numero de diputados en la asamblea y una diferencia de votos de 90,000 con Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, aunque estos últimos obtuvieron 120 alcaldías sobre que 96 del FMLN.
Lo anterior indicaría que a pesar de que la izquierda avanzó, la derecha seguiría fuerte frente a una izquierda fortalecida.
Método Sintético
Los resultados de las recientes elecciones en el país tienen un trasfondo amplio que involucra a toda la población, a los partidos políticos y a la autoridad que los emite.
En primer lugar, los partidos políticos se encargan de ofrecer propuestas a la población de acuerdo a las necesidades de cada municipio y obviamente tratando de mejorar las propuestas de su contrincante, llegando a los extremos de emplear una campaña sucia que mas allá de convencer a la población, la confunden.
En segundo lugar, el TSE que fue el organizador de las elecciones, encargado de la logística y de la manipulación de resultados, se preocupó tanto por convencer a la gente de votar que descuidó el orden en el acto mismo.
En tercer lugar la población, que es la que que tiene la última palabra y que a la vez es la responsable directa del desempeño de las elecciones que al final de cuentas el éxito o no de las mismas depende del comportamiento de cada persona, respetando la tan mencionada pluralidad política, entendiendo el concepto de democracia, respetando la libertad de pensamiento y aceptando que emitir el sufragio, más que un derecho es un deber sea cual sea la preferencia política; entonces si culturalmente la población de El Salvador cumpliera con los requisitos anteriores, no habría lugar a la palabra “FRAUDE” dentro de una fiesta política nacional; pero como todos estamos concientes de que no es así, siempre queda la duda y la oportunidad de pensar en esa palabra, ya sea por la manipulación de resultados por el irrespeto a la decisión ajena, por la manipulación de datos por la falta de votantes, el desinterés, falta de compromiso o simplemente por no encontrar una fuerza política que refleje verdaderamente a los salvadoreños.
Método Inductivo.
En el municipio de Mejicanos, donde la población es considerablemente grande se abrieran muchos centros de votación para poder recibir a todas las personas.
El movimiento en el transcurso de la mañana fue grande y cualquiera pudo pensar que el municipio estaba listo para recibir a los votantes, lo cual no fue así, ya que por ejemplo, en el Centro Escolar Republica de Uruguay de la colonia Zacamil, eran las ocho y media de la mañana y el centro de votación estaba cerrado y los pobladores se encontraban en las afueras esperando entrar desde las siete de la mañana, por lo cual muchos de ellos decidieron irse debido a la tardanza.
Horas mas tarde en el Gimnasio Zacamil la afluencia de votantes era muy baja al punto de que no había ni siquiera que esperar el turno para poder votar.
Se observaban las vigilantes que votantes y los integrantes de las juntas directivas se observaban ya cansados y el proceso de votación se hacia lento y más que eso la verificación de los documentos no era tan importante como observar las manos del votante y verificar que no había votado ya.
A la hora del conteo se observó que varias papeletas solo estaban firmadas o solo selladas y esos votos quedaban validos o no a criterio de la junta directiva de la urna receptora de votos correspondientes, pasando por alto las indicaciones de que todas las papeletas deberían de estar selladas y
firmadas antes de iniciar las votaciones.
Método Deductivo
En el día de las elecciones se presentaron una serie de percances que hicieron que parte de la población salvadoreña no emitieran su sufragio desconfiaran de los resultados de los votos emitidos.
La no completa afluencia de votantes a las urnas pudo deberse a la falta de organización en los horarios de apertura de los centros de votación que provocaron que los salvadoreños desistieran de intentar emitir el sufragio.
El cambio de domicilio pudo haber sido otra de las causas del desinterés por las votaciones, ya que pudo existir el caso de salvadoreños que tenían que viajar grandes distancias para poder votar y prefirieron quedarse en sus casas.
La falta de suficientes centros de votación en algunos municipios provocó el lleno total de los mismos, esto pudo haber hecho que las personas desistieran de votar por la afluencia de personas en un mismo sitio.
La irregularidad en los transportes públicos pudo causas que las personas prefirieran vivir las votaciones desde sus casas, através de la televisión.
Los factores mencionados anteriormente, dan la idea de que si se podía dar un fraude electoral en algún momento, pues a falta de votantes en las urnas, por cualquiera de las causas, dentro del padrón electoral quedaban varios espacios vacíos que fácilmente pudieron ser llenados por otras personas.
Método Analógico
“A mayor afluencia de personas en las urnas, menor posibilidad de fraude electoral”
Si todos los salvadoreños asistiéramos a las urnas a emitir nuestro voto, no daríamos lugar a que nuestros espacios queden vacíos en los padrones electorales para que hagan lo que quieran con ellos, si no que daríamos nuestra opinión y nuestro voto seria contado como el de todos los ciudadanos y no daríamos lugar a los fraudes.
EL Fenómeno del Supuesto Fraude Electoral
POR CLAUDIA RODRÍGUEZ
Introducción
El fenómeno del supuesto fraude electoral, es el tema que se estudia a continuación, visto desde los métodos auxiliares científicos.
En un primer lugar se realiza el método analítico, donde se lleva acabo un desglose del tema para su comprensión.
En segundo lugar se utiliza en método sintético, para reconocer y reestructurar los datos obtenidos en el primer paso. Luego se aplica el método inductivo, donde hay una descripción de la experiencia personal observada en las elecciones.
En el método deductivo hay un a exploración general del tema, que involucra los sucesos a nivel nacional a partir de la experiencia personal para emitir afirmaciones.
Finalmente se utiliza el método análogo, donde se muestran las hipótesis resultantes de todo el proceso.
1. Método Analítico
Para tener una comprensión adecuada de la temática a investigar, se considera necesario aclarar los términos que en ella se contienen, lo que lleva a la pregunta ¿que es un fenómeno? Según una de las definiciones del diccionario de la RAE es Toda manifestación que se hace presente a la consciencia de un sujeto y aparece como objeto de su percepción . Por otro lado para el filosofo Immanuel Kant un fenómeno es lo que es objeto de la experiencia sensible.
¿Que es un fraude electoral? la intervención deliberada en una elección con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales
A continuación se presentan algunos datos extraídos del Código Electoral, esto con el fin de concretar una definición de lo que implica un fraude electoral en El Salvador.
Según el artículo 36 del Código Electoral Salvadoreño se considera como hecho fraudulento, el que un ciudadano encontrándose en su deber de notificar su cambio de domicilio al Registro Nacional de Personas Naturales presente datos falsos, lo que ocasionaría una consecuencia penal.
Art. 118
En ningún caso podrán integrarse las Juntas Receptoras de Votos con mas de dos representantes por partidos políticos o coaliciones(Art. 118).
No se pueden ubicar Juntas Receptoras d e Votos en instalaciones militares o cuerpos de seguridad (Art.125).
Queda prohibido a través de la propaganda electoral lesionar la moral, el honor o la vida privada de candidatos o lideres vivos o muertos (Art.228).
La empresa privada cuyo giro ordinario sea la comunicación y constituya un medio de comunicación social, esta obligada con los partidos políticos o coaliciones contendientes a proporcionar a todos estos sus servicios en forma equitativa y no podrá utilizar como excusa razones de contratación o pago anticipado para incumplir dicha equidad
Se prohíbe a los partidos políticos o Coaliciones y a los medios de comunicación, hacer propaganda en lugares públicos antes de la iniciación del periodo de propaganda establecido en la constitución de la Republica, así como tres días antes y el propio día de las elecciones (Art.230).
Durante los 30 días anteriores a la fecha señalada para las elecciones si el gobierno, ni los consejos municipales y demás entidades autónomas podrán publicar en ningún medio de comunicación privado o del Estado obras realizadas por ellos mismos o que pretendan realizar (Art.231)
No se puede colocar propaganda política en los edificios, monumentos públicos, árboles, obras de arte, calles, ni en paredes de casas particulares (Art. 232).
Cada Junta Receptora de Votos corresponde a un máximo de 400 electores (Art. 261)
Los partidos políticos o coaliciones, personas naturales y organizaciones no podrán realizar funciones de orientación al ciudadano en los centros de votación
(Art. 291)
Los extranjeros que participan directa o indirectamente en actividades políticas serán extrañados inmediatamente del territorio nacional (Art. 292)
Se anularan urnas y elecciones en los siguientes casos (Art.325):
Si las elecciones se efectúan en horas diferentes a las señaladas en el Código Electoral, salvo caso de fuerza mayor.
Cuando por fraude, coacción o violencia de las autoridades o miembros de los partidos políticos o cualquier persona hubiese hecho variar el resultado de la elección.
Por errores en la papeleta de votación incluyendo o excluyendo a un partido o caso contrario.
Cuando los votos nulos y abstenciones superen la totalidad de los votos válidos.
Cuando las papeletas calificadas como votos válidos superen en forma abrumadora a la cantidad de ciudadanos que se hayan presentado a votar.
2. Método Sintético
El Fenómeno del supuesto fraude electoral de las elecciones del 18 de Enero, puede definirse como un sentir o percepción general que se manifiesta en porciones de la población salvadoreña, hacia irregularidades en el proceso de elecciones de alcaldes y diputados para la Asamblea Legislativa y Parlamento Centroamericano, realizado el pasado 18 de Enero.
El conocimiento, ya sea pleno o de forma gradual de las leyes establecidas en el código electoral, permiten que la población en capacidad de ejercer el sufragio sea capaz de percibir ciertos sucesos durante el periodo electoral que considera fuera de lo normal o como hechos fraudulentos.
Esta percepción de fraude constituye un hecho verídico
Por otro lado el tema de investigación contiene una problemática a resolver y esta es determinar si hubo o no fraude.
Por otro lado surge una interrogante personal ¿puedo considerar como hechos fraudulentos los únicamente percibidos el 18 de enero? considero que no.
Al realizarse una indagación en el código electoral surge esta duda ya que no se encuentra establecido un capitulo especifico que indique lo que puede considerarse como fraude electoral, por lo tanto se concluye a partir de las violaciones a ciertas leyes que indican prohibiciones no solo durante el día 18 de enero sino en el periodo anterior, que sucesos pueden considerarse como fraudulentos; esto teniendo como referencia el concepto de que un fraude es aquello que afecta el resultado de una votación, tal seria el caso del soborno de ciertos candidatos hacia el electorado para obtener mayor numero de votos.
3. Método Inductivo
El reconocer el fenómeno del supuesto fraude electoral del 18 de Enero, me encamina a buscar la verdad, Y mi búsqueda comienza a través de la propia experiencia de ese día.
Era la primera vez que emitiría mi voto en una elección para alcaldes y diputados. El lugar donde me fue asignado votar fue en la ciudad de mi residencia, Tonacatepeque; el centro de votación era el Centro Escolar Profesor Emilio Urrutia López, uno de los tres asignados por el Tribunal Supremo electoral, los otros dos el Centro Escolar Presbítero Nicolás Aguilar y el Instituto Nacional de Tonacatepeque los tres cumplían con no ser instituciones de carácter militar o de seguridad.
Decidí realizar la emisión por la tarde, por considerar que estaría mas fluido, ya que por las mañanas hay mayor aglomeración de personas que vienen de los cantones y colonias aledañas.
Aproveche la mañana para verificar en la página Web del TSE, mi aparición correcta en el Padrón Electoral y el número de JRV y correlativo.
Asistí junto a mi familia, y como me lo imagine fue bastante rápido; solo había una persona en la JRV que me correspondía, luego con la incertidumbre que siempre ocasionan las primeras veces realice todos los pasos establecidos, la búsqueda de mi nombre en el listado de uno de los miembros de la junta, el que primero verifico que mi DUI se encontrara en buenas condiciones; luego otro miembro de la junta sello y firmo mis papeletas, que me fueron entregadas junto a un crayón para pasar a la urna, mientras yo elegían, note que mi madre se había colocado disimuladamente atrás de mi a un metro de distancia, lo que me incomodo e hice todo lo posible para que no observara mis papeletas, lo que me lleva a pensar que en realidad no funciona la privacidad en ese tipo de dispositivos.
Luego deposite las papeletas en sus respectivas cajas, pasea la JRV, donde firme y luego marque mi dedo , en dos ocasiones, ya que la señora, me pidió volverlo a pasar ya que consideraba que no era suficiente la marca obtenida con una sola pasada; finalmente me regresaron mi DUI.
Le pregunte a mi Madre porque había intentado ver, me respondió que era para protegerme de a alguien mas que pudiera ver mis decisiones . Esto me hace concluir que para mi mama y me atrevo a decir que para otras personas como mi abuela que tienen guardada y viva la experiencia de la guerra, el hecho de que hayan elecciones les significa un grado de temor.
Este temor que pudo ser inculcado por las campañas sucias, de las que se ha podido ser participe gracias a los medios de comunicación como la televisión, en la que desde mi punto de vista los partidos se han valido d e la creación de supuestas organizaciones no partidarias para tirar por el suelo la reputación de los otros candidatos.
Para el caso de Tonacatepeque se cuenta con 2 radios comunitarias, una funciona por las mañanas en el mercado municipal, donde realizan su propaganda ARENA, PCN Y PDC y la otra que es de uso exclusivo del FMLN que transmite alrededor de entre una Y dos horas diariamente a las 5 de la tarde. Por ambas emisiones se pudieron escuchar las propuestas de los candidatos de los distintos partidos así como en visitas casa por casa, mítines en la calle central, hojas volantes y lo que se puso de moda las caravanas de automóviles alrededor de la ciudad.
En lo que respecta al supuesto fraude, no puedo afirmar haber sido victima directa, pero escuche de fuentes seguras experiencias como el hecho de que el candidato a alcalde de uno de los partidos ofreció maquinas para destusar maíz a los campesinos como rumores de dos partidos que ofrecieron dinero a cambio del voto. Por otro lado la alcaldía hizo algo que considero incorrecto, realizar la construcción de una obra para el mercado municipal en vísperas de campañas electorales.
En cuanto al escrutinio de votos, fue un proceso bastante transparente, hubo una cobertura especial por parte de Radio Mercado, en donde se notificaba a la población el resultado d e cada JRV, es decir los votos de partidos, esto se empezó alrededor de las 6:30 cuando la primera urna estuvo contabilizada y s e continuo hasta es escrutinio de la ultima JRV. Habían alrededor de 102 110 JRV, yo personalmente trate de apuntar todos los resultados, lo cual me fue impedido por la celebración anticipada del partido ganador que tiene su sede cerca de mi casa.
A pesar de los inconvenientes personales para llevar a cabo el conteo, el escrutinio fue transparente y gano el que la mayoría de personas eligió, lo cual era notorio en el conteo de votos de cada JRV, la ventaja del FMLN fue superior en un 80% de las urnas.
4. Método Deductivo
La existencia de radios comunitarias, marco un punto de transparencia en el escrutinio de votos para el municipio de Tonacatepeque, por lo que a la pregunta ¿Hubo fraude electoral? Se responde NO, por gran parte de la población y en base a los datos obtenidos de la observación y a un sondeo realizado a cierto grupo de personas. Lo cual no indica que en algún momento un sector no se haya encontrado con la percepción del fenómeno del supuesto fraude.
Ahora a nivel nacional la respuesta puede variar según los hechos percibidos por los pobladores de cada municipio. Los medios de comunicación no pueden considerarse como los únicos responsables d e generar transparencia en los procesos electorales es responsabilidad tanto de el TSE, como entidad convocadora y dentro de cuyas funciones esta velar por el cumplimiento eficaz y correcto de los procesos así como de todo la sociedad en conjunto.
Organismos como la PNC, las entidades de Gobierno y la población en general que debe exigir transparencia y denunciar irregularidades, pero el mayor problema se encuentra cunado las entidades del Estado están corroídas por el poder sin fines sociales, por ejemplo en al ciudad de apopa se registro un hecho en particular que demuestra esto, simpatizantes del partido ARENA, daban calendarios propagandísticos el mismo día de las elecciones de manera ilícita; esto cuando ayudaban a las personas a encontrar sus urnas y correlativos, se denuncio a la PNC y esta no procedió con la sanción adecuada y establecida en el Código electoral.
Por otro lado se encuentra el caso polémico de San Isidro, donde se tuvieron que repetir el domingo 25 de Enero las elecciones, luego de que en el Padrón Electoral aparecieran personas extranjeras y así otros caso de denuncias como el movimiento d e extranjeros en otros municipios
Por lo tanto el fenómeno del fraude se continuara dando en cada próxima elección porque la entidad encargada de verificar la transparencia de los procesos electorales no es capaz de verificar a tiempo la regularidad de los procesos y de generar una campaña con respeto no solo a los candidatos entre si sino a la población salvadoreña, que no se merece campañas basadas en el miedo, en donde se tiene que elegir por el que menos mal gobierne sino por que de verdad proponga soluciones acordes a la realidad del país.
Así como otros factores, los partidismos extremos que no conciben la existencia de diferentes ideologías en una misma sociedad.
5. Método Analógico
En base a la realidad observada se presetan las siguientes hipótesis:
La existencia de medios de comunicación comunitaria, que realicen coberturas de los procesos electorales, generan en la población un grado mayor de credibilidad en los resultados obtenidos luego del escrutinio de votos.
El generar credibilidad en los procesos electorales de El Salvador no es exclusiva responsabilidad de una sola entidad u organismo, sino de todos los participantes en los procesos, entiéndase a estos como las entidades del Estado, el TSE, los partidos políticos y la población salvadoreña.
Introducción
El fenómeno del supuesto fraude electoral, es el tema que se estudia a continuación, visto desde los métodos auxiliares científicos.
En un primer lugar se realiza el método analítico, donde se lleva acabo un desglose del tema para su comprensión.
En segundo lugar se utiliza en método sintético, para reconocer y reestructurar los datos obtenidos en el primer paso. Luego se aplica el método inductivo, donde hay una descripción de la experiencia personal observada en las elecciones.
En el método deductivo hay un a exploración general del tema, que involucra los sucesos a nivel nacional a partir de la experiencia personal para emitir afirmaciones.
Finalmente se utiliza el método análogo, donde se muestran las hipótesis resultantes de todo el proceso.
1. Método Analítico
Para tener una comprensión adecuada de la temática a investigar, se considera necesario aclarar los términos que en ella se contienen, lo que lleva a la pregunta ¿que es un fenómeno? Según una de las definiciones del diccionario de la RAE es Toda manifestación que se hace presente a la consciencia de un sujeto y aparece como objeto de su percepción . Por otro lado para el filosofo Immanuel Kant un fenómeno es lo que es objeto de la experiencia sensible.
¿Que es un fraude electoral? la intervención deliberada en una elección con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales
A continuación se presentan algunos datos extraídos del Código Electoral, esto con el fin de concretar una definición de lo que implica un fraude electoral en El Salvador.
Según el artículo 36 del Código Electoral Salvadoreño se considera como hecho fraudulento, el que un ciudadano encontrándose en su deber de notificar su cambio de domicilio al Registro Nacional de Personas Naturales presente datos falsos, lo que ocasionaría una consecuencia penal.
Art. 118
En ningún caso podrán integrarse las Juntas Receptoras de Votos con mas de dos representantes por partidos políticos o coaliciones(Art. 118).
No se pueden ubicar Juntas Receptoras d e Votos en instalaciones militares o cuerpos de seguridad (Art.125).
Queda prohibido a través de la propaganda electoral lesionar la moral, el honor o la vida privada de candidatos o lideres vivos o muertos (Art.228).
La empresa privada cuyo giro ordinario sea la comunicación y constituya un medio de comunicación social, esta obligada con los partidos políticos o coaliciones contendientes a proporcionar a todos estos sus servicios en forma equitativa y no podrá utilizar como excusa razones de contratación o pago anticipado para incumplir dicha equidad
Se prohíbe a los partidos políticos o Coaliciones y a los medios de comunicación, hacer propaganda en lugares públicos antes de la iniciación del periodo de propaganda establecido en la constitución de la Republica, así como tres días antes y el propio día de las elecciones (Art.230).
Durante los 30 días anteriores a la fecha señalada para las elecciones si el gobierno, ni los consejos municipales y demás entidades autónomas podrán publicar en ningún medio de comunicación privado o del Estado obras realizadas por ellos mismos o que pretendan realizar (Art.231)
No se puede colocar propaganda política en los edificios, monumentos públicos, árboles, obras de arte, calles, ni en paredes de casas particulares (Art. 232).
Cada Junta Receptora de Votos corresponde a un máximo de 400 electores (Art. 261)
Los partidos políticos o coaliciones, personas naturales y organizaciones no podrán realizar funciones de orientación al ciudadano en los centros de votación
(Art. 291)
Los extranjeros que participan directa o indirectamente en actividades políticas serán extrañados inmediatamente del territorio nacional (Art. 292)
Se anularan urnas y elecciones en los siguientes casos (Art.325):
Si las elecciones se efectúan en horas diferentes a las señaladas en el Código Electoral, salvo caso de fuerza mayor.
Cuando por fraude, coacción o violencia de las autoridades o miembros de los partidos políticos o cualquier persona hubiese hecho variar el resultado de la elección.
Por errores en la papeleta de votación incluyendo o excluyendo a un partido o caso contrario.
Cuando los votos nulos y abstenciones superen la totalidad de los votos válidos.
Cuando las papeletas calificadas como votos válidos superen en forma abrumadora a la cantidad de ciudadanos que se hayan presentado a votar.
2. Método Sintético
El Fenómeno del supuesto fraude electoral de las elecciones del 18 de Enero, puede definirse como un sentir o percepción general que se manifiesta en porciones de la población salvadoreña, hacia irregularidades en el proceso de elecciones de alcaldes y diputados para la Asamblea Legislativa y Parlamento Centroamericano, realizado el pasado 18 de Enero.
El conocimiento, ya sea pleno o de forma gradual de las leyes establecidas en el código electoral, permiten que la población en capacidad de ejercer el sufragio sea capaz de percibir ciertos sucesos durante el periodo electoral que considera fuera de lo normal o como hechos fraudulentos.
Esta percepción de fraude constituye un hecho verídico
Por otro lado el tema de investigación contiene una problemática a resolver y esta es determinar si hubo o no fraude.
Por otro lado surge una interrogante personal ¿puedo considerar como hechos fraudulentos los únicamente percibidos el 18 de enero? considero que no.
Al realizarse una indagación en el código electoral surge esta duda ya que no se encuentra establecido un capitulo especifico que indique lo que puede considerarse como fraude electoral, por lo tanto se concluye a partir de las violaciones a ciertas leyes que indican prohibiciones no solo durante el día 18 de enero sino en el periodo anterior, que sucesos pueden considerarse como fraudulentos; esto teniendo como referencia el concepto de que un fraude es aquello que afecta el resultado de una votación, tal seria el caso del soborno de ciertos candidatos hacia el electorado para obtener mayor numero de votos.
3. Método Inductivo
El reconocer el fenómeno del supuesto fraude electoral del 18 de Enero, me encamina a buscar la verdad, Y mi búsqueda comienza a través de la propia experiencia de ese día.
Era la primera vez que emitiría mi voto en una elección para alcaldes y diputados. El lugar donde me fue asignado votar fue en la ciudad de mi residencia, Tonacatepeque; el centro de votación era el Centro Escolar Profesor Emilio Urrutia López, uno de los tres asignados por el Tribunal Supremo electoral, los otros dos el Centro Escolar Presbítero Nicolás Aguilar y el Instituto Nacional de Tonacatepeque los tres cumplían con no ser instituciones de carácter militar o de seguridad.
Decidí realizar la emisión por la tarde, por considerar que estaría mas fluido, ya que por las mañanas hay mayor aglomeración de personas que vienen de los cantones y colonias aledañas.
Aproveche la mañana para verificar en la página Web del TSE, mi aparición correcta en el Padrón Electoral y el número de JRV y correlativo.
Asistí junto a mi familia, y como me lo imagine fue bastante rápido; solo había una persona en la JRV que me correspondía, luego con la incertidumbre que siempre ocasionan las primeras veces realice todos los pasos establecidos, la búsqueda de mi nombre en el listado de uno de los miembros de la junta, el que primero verifico que mi DUI se encontrara en buenas condiciones; luego otro miembro de la junta sello y firmo mis papeletas, que me fueron entregadas junto a un crayón para pasar a la urna, mientras yo elegían, note que mi madre se había colocado disimuladamente atrás de mi a un metro de distancia, lo que me incomodo e hice todo lo posible para que no observara mis papeletas, lo que me lleva a pensar que en realidad no funciona la privacidad en ese tipo de dispositivos.
Luego deposite las papeletas en sus respectivas cajas, pasea la JRV, donde firme y luego marque mi dedo , en dos ocasiones, ya que la señora, me pidió volverlo a pasar ya que consideraba que no era suficiente la marca obtenida con una sola pasada; finalmente me regresaron mi DUI.
Le pregunte a mi Madre porque había intentado ver, me respondió que era para protegerme de a alguien mas que pudiera ver mis decisiones . Esto me hace concluir que para mi mama y me atrevo a decir que para otras personas como mi abuela que tienen guardada y viva la experiencia de la guerra, el hecho de que hayan elecciones les significa un grado de temor.
Este temor que pudo ser inculcado por las campañas sucias, de las que se ha podido ser participe gracias a los medios de comunicación como la televisión, en la que desde mi punto de vista los partidos se han valido d e la creación de supuestas organizaciones no partidarias para tirar por el suelo la reputación de los otros candidatos.
Para el caso de Tonacatepeque se cuenta con 2 radios comunitarias, una funciona por las mañanas en el mercado municipal, donde realizan su propaganda ARENA, PCN Y PDC y la otra que es de uso exclusivo del FMLN que transmite alrededor de entre una Y dos horas diariamente a las 5 de la tarde. Por ambas emisiones se pudieron escuchar las propuestas de los candidatos de los distintos partidos así como en visitas casa por casa, mítines en la calle central, hojas volantes y lo que se puso de moda las caravanas de automóviles alrededor de la ciudad.
En lo que respecta al supuesto fraude, no puedo afirmar haber sido victima directa, pero escuche de fuentes seguras experiencias como el hecho de que el candidato a alcalde de uno de los partidos ofreció maquinas para destusar maíz a los campesinos como rumores de dos partidos que ofrecieron dinero a cambio del voto. Por otro lado la alcaldía hizo algo que considero incorrecto, realizar la construcción de una obra para el mercado municipal en vísperas de campañas electorales.
En cuanto al escrutinio de votos, fue un proceso bastante transparente, hubo una cobertura especial por parte de Radio Mercado, en donde se notificaba a la población el resultado d e cada JRV, es decir los votos de partidos, esto se empezó alrededor de las 6:30 cuando la primera urna estuvo contabilizada y s e continuo hasta es escrutinio de la ultima JRV. Habían alrededor de 102 110 JRV, yo personalmente trate de apuntar todos los resultados, lo cual me fue impedido por la celebración anticipada del partido ganador que tiene su sede cerca de mi casa.
A pesar de los inconvenientes personales para llevar a cabo el conteo, el escrutinio fue transparente y gano el que la mayoría de personas eligió, lo cual era notorio en el conteo de votos de cada JRV, la ventaja del FMLN fue superior en un 80% de las urnas.
4. Método Deductivo
La existencia de radios comunitarias, marco un punto de transparencia en el escrutinio de votos para el municipio de Tonacatepeque, por lo que a la pregunta ¿Hubo fraude electoral? Se responde NO, por gran parte de la población y en base a los datos obtenidos de la observación y a un sondeo realizado a cierto grupo de personas. Lo cual no indica que en algún momento un sector no se haya encontrado con la percepción del fenómeno del supuesto fraude.
Ahora a nivel nacional la respuesta puede variar según los hechos percibidos por los pobladores de cada municipio. Los medios de comunicación no pueden considerarse como los únicos responsables d e generar transparencia en los procesos electorales es responsabilidad tanto de el TSE, como entidad convocadora y dentro de cuyas funciones esta velar por el cumplimiento eficaz y correcto de los procesos así como de todo la sociedad en conjunto.
Organismos como la PNC, las entidades de Gobierno y la población en general que debe exigir transparencia y denunciar irregularidades, pero el mayor problema se encuentra cunado las entidades del Estado están corroídas por el poder sin fines sociales, por ejemplo en al ciudad de apopa se registro un hecho en particular que demuestra esto, simpatizantes del partido ARENA, daban calendarios propagandísticos el mismo día de las elecciones de manera ilícita; esto cuando ayudaban a las personas a encontrar sus urnas y correlativos, se denuncio a la PNC y esta no procedió con la sanción adecuada y establecida en el Código electoral.
Por otro lado se encuentra el caso polémico de San Isidro, donde se tuvieron que repetir el domingo 25 de Enero las elecciones, luego de que en el Padrón Electoral aparecieran personas extranjeras y así otros caso de denuncias como el movimiento d e extranjeros en otros municipios
Por lo tanto el fenómeno del fraude se continuara dando en cada próxima elección porque la entidad encargada de verificar la transparencia de los procesos electorales no es capaz de verificar a tiempo la regularidad de los procesos y de generar una campaña con respeto no solo a los candidatos entre si sino a la población salvadoreña, que no se merece campañas basadas en el miedo, en donde se tiene que elegir por el que menos mal gobierne sino por que de verdad proponga soluciones acordes a la realidad del país.
Así como otros factores, los partidismos extremos que no conciben la existencia de diferentes ideologías en una misma sociedad.
5. Método Analógico
En base a la realidad observada se presetan las siguientes hipótesis:
La existencia de medios de comunicación comunitaria, que realicen coberturas de los procesos electorales, generan en la población un grado mayor de credibilidad en los resultados obtenidos luego del escrutinio de votos.
El generar credibilidad en los procesos electorales de El Salvador no es exclusiva responsabilidad de una sola entidad u organismo, sino de todos los participantes en los procesos, entiéndase a estos como las entidades del Estado, el TSE, los partidos políticos y la población salvadoreña.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
